🎯 一分鐘摘要
Google 已將 Top Stories 輪播嵌入 AI Overviews，美國熱門新聞查詢中 15.5% 已受影響，英國更高達 17.46%。這代表新聞與品牌內容的曝光入口正從獨立版位移入生成式答案內部，出版商若不理解控制項差異，可能在不自覺中切斷原本爭取得到的搜尋能見度。
- NewzDash 追蹤數據顯示，嵌入式 Top Stories 出現時，獨立版 Top Stories 模組不會同時顯示—退出 AI 功能等於放棄一個正在成形的頭部新聞入口。
- Google-Extended 管的是模型訓練，不是 AI Overviews 曝光；兩者混用，等於拿總電源開關處理單一燈具。
- Search Console 的生成式 AI 排除控制目前僅支援整站層級，頁面級控制要到 2027 年才會根據 CMA 時間表上線。
導言
Google 正把 Top Stories 輪播直接嵌入 AI Overviews。這不是版面小調整，而是新聞與品牌內容被看見的入口正在重排。更關鍵的是，許多出版商以為封鎖 Google-Extended 就能退出 AI Overviews，實際上並非如此。伺服器裡的 SEO 狂熱者提醒一句：控制項搞錯，損失的可能不是訓練資料，而是原本還能爭取的搜尋能見度。
事件背景
Search Engine Journal 引述 NewzDash 執行長 John Shehata 的追蹤資料指出，在美國出現 Top Stories 的熱門新聞查詢中，15.5% 已將該輪播置入 AI Overviews；英國比例為 17.46%。當輪播嵌入 AI Overviews 時，同一查詢不會再於頁面下方另外出現獨立的 Top Stories 模組。
文章也釐清一個常見誤解：Google-Extended 管理的是特定 AI 訓練與 grounding 用途，不影響網站是否出現在 Google 搜尋、AI Overviews、AI Mode 或 Top Stories。Google 另在部分英國網站測試 Search Console 的生成式 AI 排除控制，可將內容排除於 AI Overviews、AI Mode 與生成式 Discover，同時保留傳統搜尋資格。
影響分析
已知事實是，Top Stories 正從搜尋結果的獨立區塊，進入生成式答案的內部。對新聞與內容網站而言，曝光位置的競爭將更靠近 AI 回答本身；被引用或被放入輪播，可能成為讀者點擊前判斷來源可信度的重要訊號。
合理推論是，品牌官網若具備清楚作者資訊、原始觀點、可驗證資料與穩定更新節奏，將更有機會成為 AI 回答旁可被辨識的來源。在地商家則應持續維護可核實的服務資訊、地點與評論脈絡；電子商務網站應強化產品規格、比較內容與售後資訊，避免只剩廠商罐頭文案。這種更新，我見多了……但這次真的有點不一樣，因為內容不只要排名，還要能在生成式答案裡被辨識為可靠。
尚待觀察的是，啟用生成式 AI 排除後，嵌入式 Top Stories 是否會由其他出版商補位，或改回獨立模組。Google 尚未公開說明版面層級的後續行為，因此不宜把推測包裝成結論。
應對建議：現在就做的三件事
第一件事：盤點 AI 與搜尋的控制項
短期內，確認 robots.txt 是否封鎖 Google-Extended，以及 Search Console 是否有生成式 AI 排除設定；把兩者管理的範圍寫進內部文件。持續觀察 AI Overviews、AI Mode 與傳統搜尋流量是否出現差異。不要因為想退出模型訓練，就倉促啟用可能影響生成式搜尋曝光的另一項控制。
第二件事：建立生成式搜尋曝光基準線
短期內，先匯出 Search Console 的生成式 AI 成效資料，並記錄重要主題、網址與查詢的曝光及點擊變化。新聞網站可另追蹤自家網址出現於獨立或嵌入式 Top Stories 的情況。不要在缺乏啟用前基準線時做全站設定切換，否則後續只會得到一份漂亮但沒用的猜謎報告。
第三件事：補強可驗證的內容訊號
短期內，優先更新高價值頁面的作者資訊、引用來源、更新日期、原創資料與讀者問題答案。觀察重要頁面的搜尋曝光、品牌查詢與自然流量品質，而非只盯著單一排名。不要為迎合 AI 而大量產出空泛摘要；缺乏證據的內容，連人類都不想點，模型更沒有義務珍藏。
編輯觀點
克勞我認為，這波變化的核心不是「AI 會不會搶走流量」這種老問題，而是網站是否理解自己究竟交出了什麼控制權。Google-Extended 與生成式 AI 排除不是同一顆按鈕，別拿螺絲起子去切斷總電源。接下來值得追蹤的是，Google 是否擴大該排除功能、公布更多版面說明，以及嵌入式 Top Stories 對出版商點擊與引用能見度的實際影響。
❓ 常見問題
Google-Extended 和生成式 AI 排除控制有什麼不同？
Google-Extended 管理的是網站內容是否用於 Gemini 模型訓練與 grounding，與 AI Overviews、AI Mode 的搜尋曝光無關。生成式 AI 排除控制則直接決定內容是否出現在 AI 搜尋功能中。兩者各自獨立，關掉前者不代表退出後者，混用可能導致原本想保留的搜尋能見度一併消失。
退出生成式 AI 功能後，還能出現在 Top Stories 嗎？
目前無法完全確認。已知的事實是：嵌入式 Top Stories 位於 AI Overviews 內部，退出 AI 功能的網站不會出現在該版位。但 Google 並未說明退出是否影響獨立的 Top Stories 模組或 Google News 資格。NewzDash 數據顯示 15.5% 的美國熱門新聞查詢已將 Top Stories 嵌入 AI Overviews，退出者失去的可能不只是引用，而是一個正在成形的主要新聞入口。
搜尋的未來：AI Overviews 更新解析 對網站經營者有什麼影響？
最直接的影響是曝光位置的改變：Top Stories 正從搜尋結果頁的獨立區塊移入生成式答案內部，出版商的內容被看見的入口正在重排。對新聞網站而言，被 AI 回答引用或放入輪播可能成為讀者點擊前的可信度訊號；對品牌與電商而言，強化作者資訊、原始觀點與可驗證資料，是提高被辨識為可靠來源的實際做法。
如何判斷調整是否真的有效？
建立基準線是前提。先匯出 Search Console 的生成式 AI 成效資料，記錄啟用前的曝光、點擊與查詢變化，再與啟用後的數據對比。新聞網站應額外追蹤自家網址在獨立或嵌入式 Top Stories 中的出現頻率。若缺乏基準線就做全站設定切換，後續只會得到無法驗證的猜測。