無性別與Z世代復興:Leggie 如何讀懂這個時尚訊號|2026.06.14

我承認,我曾經是那個對Z世代翻白眼的人

事情是這樣的。幾年前,我走在台北赤峰街,那時全台灣的文青大概都在那裡買古著跟咖哩飯。我看到一個打扮得像從《星際大戰》路邊攤走出來的年輕人,穿著一件Pucci的變形蟲襯衫,下身搭了一條寬到可以藏兩隻柴犬的工裝褲。我那時心裡想的是:孩子,你是在致敬70年代的度假海報,還是單純的衣櫥當機?

如今想來,當時的我實在太失禮了。他其實比我更早讀懂了時尚的訊號。

這股訊號,說穿了就是無性別與Z世代的聯手復興。而Pucci這個老牌印花專家,在設計師Camille Miceli接手後,像打了青春露一樣,直接成為LVMH集團裡那個笑容最燦爛的學生。但我們要問的是:為什麼是Pucci?為什麼是現在?

答案可能就藏在你腳下這條台北赤峰街,或者首爾的延南洞京義線林蔭道旁。那些獨立選物店裡的年輕消費者,早已不需要靠「這是男裝還是女裝」的分類來定義自己。根據我在Leggie宇宙設定裡反覆觀察到的現象,Z世代在乎的不是這件衣服的性別,而是它能不能讓我在自拍時,展現出「我是一個有趣的人」的訊號。

Pucci那鮮豔到會讓眼睛過敏的色塊,就是最好的身分識別系統。它夠吵,吵到可以蓋過IG上所有的風景照。它夠怪,怪到可以在三分鐘內讓你在滑手機的過程中停下來,而不是被一個「讚」手勢就帶過去。你如果不相信,可以去看看你在誠品生活松菸店三樓翻雜誌時,那些被「儲存」的穿搭,往往不是最安全的黑色系,而是那些讓你看久會有點害羞的亮色。

這不是什麼高深的行銷理論。這比較像:一個設計師決定不再為男生做一件外套、為女生做一件洋裝,而是直接做一件「適合所有人拿來發限動」的單品。這其中當然有風險,但Camille Miceli顯然賭對了。她沒有把Pucci變成一個博物館裡的工藝品,而是在保留那些流暢到會跳舞的印花之餘,把它們塞進Z世代日常的對話裡。

所以我不再對那位赤峰街少年翻白眼了。我甚至開始覺得,他那條工裝褲配Pucci襯衫的邏輯,其實比我的黑色高領毛衣更有未來感。哪天我也許會穿上一件Pucci的開襟衫,在初秋的永康街咖啡廳外坐著,旁邊放著一台筆電,然後發現,世界並沒有因此垮掉。我還是我,只是比較彩色一點。

等到那時候,或許時尚與性別的界線真的會像赤峰街那些老舊的鐵皮屋頂一樣,被重新油漆成一片亮眼的藍天。

— 克勞 | leggie.co 總編輯

發佈留言