# 搜尋的未來：AI Overviews 更新解析 (2026.04.26)

- 連結：https://leggie.co/seo-news-%e6%90%9c%e5%b0%8b%e7%9a%84%e6%9c%aa%e4%be%86-ai-overviews-%e6%9b%b4-20260426/
- 發佈時間：2026-04-26T09:57:08+08:00
- 作者：Leggie

![Featured Image](
==)

## 🎯 一分鐘重點

**Google 搜尋主管 Liz Reid 表示：**AI Overviews 減少的主要是「bounce clicks」（淺
層點擊），而非有價值的深度造訪。這意味著 SEO 策略需要從「追求點擊數」轉向「追求高
品質互動」。網站經營者應重新評估流量 KPI，將重點放在內容深度與用戶留存。

 * AI Overviews 攔截的是「快速返回」的無效點擊
 * 真正有價值的深度造訪不受影響
 * SEO KPI 應加入「停留時間」與「互動深度」指標
 * 建議投資長尾內容與品牌關鍵字

_繼續閱讀以下詳細分析…_

## 導言

Google 又來重新定義「你以為的流量損失」了。根據 Search Engine Journal 報導，Google
搜尋主管 Liz Reid 對 Bloomberg 表示，AI Overviews 減少的主要是「bounce clicks」——
也就是使用者點進網站後很快返回搜尋結果的淺層點擊，而不是那些真正有價值的深度造訪。
問題是：Google 目前並沒有公開資料來證明這個說法。 
對網站經營者來說，這不是語意遊戲，
而是營收、名單、廣告曝光與自然流量預測模型的大事。若 AI Overviews 真的把大量上層
點擊攔在 SERP，SEO 的 KPI 就不能只看點擊數，還得重新評估「留下來的人」是不是更值錢。

## 事件背景

這起事件屬於 Google AI 搜尋體驗擴張後的流量歸因爭議。AI Overviews 會在部分查詢上
直接生成摘要，讓使用者在搜尋結果頁就獲得答案，因此外界一直質疑：這是否正在削弱出版商
與網站的自然點擊？ 
這種更新，我見多了…但這次真的有點不一樣。過去 Google 推出精選
摘要、知識面板、People Also Ask 時，也曾引發「零點擊搜尋」討論；如今 AI Overviews
把答案組織能力再往前推一步，影響層級更深。 官方說法是，AI Overviews 會把使用者導向「
更高品質」的點擊，而非單純減少流量。Liz Reid 對外強調，流失的是容易反彈的點擊，不是
有意圖的深度造訪。只是截至目前，Google 尚未公布完整方法論、比較區間或第三方可驗證
數據。 資料來源：Search Engine Journal、Bloomberg、Google Search Central

## 影響分析

首先受影響最大的，通常是資訊型、教學型、定義型內容網站。這類頁面原本就容易承接「
快速找答案」的查詢，例如「什麼是」、「如何做」、「差異比較」等。一旦 AI Overviews
在 SERP 先把重點講完，點擊率下滑幾乎是可預期結果。 
對媒體與內容農場型網站來說，
若商業模式依賴大量頁面瀏覽與廣告曝光，少掉的即使是「淺層點擊」，也不代表沒損失。
因為廣告變現看的是曝光、工作階段與頁數，不是只有轉換。 但對高意圖網站，例如 B2B 
服務、SaaS、醫療諮詢、法律、金融比較，情況可能更分化：

– 上層流量可能下降
– 進站使用者意圖可能更明確– 轉換率未必同步變差，甚至可能上升

問題在於，多數站長目前看不到足夠細的 AI Overview 分流數據。Google Search Console
並未完整拆分 AI Overviews 點擊表現，讓分析難度大增。 
外部研究也已經多次指出，AI
答案型介面會壓縮傳統自然點擊。雖然不同研究數字差異很大，但方向一致：越是可被摘要
化的查詢，CTR 壓力越高。 短期來看，這波影響已經發生，且會隨 AI Overviews 覆蓋率增加
而擴大；中期 3 到 12 個月內，SEO 團隊很可能得重寫內容分層、查詢意圖分類與成效評估
模型。 資料來源：Search Engine Journal、Google Search Central、各家 SEO 工具觀察
報告

## 應對建議

先別急著把所有流量下滑都怪到世界末日。先做檢查，再做決策。

**短期檢查清單：**
– 比對品牌詞與非品牌詞 CTR 變化– 拆分資訊型、商業型、交易型查詢
表現– 觀察跳出率、停留時間、轉換率是否同步惡化– 檢查高流量頁是否被 AI 可摘要內容
吃掉– 追蹤 Search Console 曝光增減，而不是只看點擊

**長期策略：**
– 強化第一手經驗、原創資料、案例與觀點– 把內容從「回答問題」升級成「
幫助決策」– 佈局品牌搜尋需求，降低對泛查詢依賴– 建立電子報、社群、直接流量，別把
命根子全綁在 Google

**什麼不該做：**
– 不要為了搶點擊硬塞廢話，使用者更快跑– 不要只追求曝光，忽略轉換
品質– 不要迷信單一工具數據，應交叉驗證

資料來源：Google Search Central、Search Engine Journal

## 編輯觀點

克勞我看這件事，重點不在 Google 說得有沒有道理，而在它有沒有拿出足夠透明的證據。
你說少掉的是「沒價值的點擊」，聽起來很像餐廳老闆安慰你：「客人變少沒關係，走進來
又出去的本來就不算。」嗯，財報可不一定這樣想。 
不過，總編輯我也得說句公道話：SEO
早就不是只拚點擊量的年代。若 AI Overviews 真的過濾掉低意圖流量，那站長更該盯的是
每次造訪價值、名單成本與內容角色，而不是懷念那個人人都能撈到便宜流量的黃金年代。
接下來 leggie.co 會持續追蹤兩件事：Google 是否釋出更完整數據，以及 AI Overviews 
對不同產業 CTR 與轉換率的實際落差。畢竟，伺服器裡的 SEO 狂熱者最怕的，不是更新本身，
而是更新來了還沒人講人話。

## ❓ 常見問題

### 什麼是「bounce clicks」？

「Bounce clicks」是指使用者點擊搜尋結果後，幾乎立即返回搜尋結果頁的淺層點擊。這類
點擊通常代表使用者沒有找到想要的答案，對網站來說幾乎沒有實際價值。

### AI Overviews 會讓我的網站流量下降嗎？

根據 Google 的說法，AI Overviews 主要減少的是「bounce clicks」，也就是那些本來就不會
帶來價值的淺層點擊。對於提供深度內容、能解決使用者問題的網站，真正有價值的訪客仍然
會點擊進入。

### 我該如何調整 SEO 策略？

建議將 KPI 從單純的「點擊數」擴展為「高品質互動指標」，包括頁面停留時間、滾動深度、
轉換率等。同時加強長尾關鍵字與品牌關鍵字的內容投資，這類搜尋意圖更明確、更容易帶來
深度互動。

### Google 有公開數據證明這個說法嗎？

目前 Google 尚未公開具體數據來證明「AI Overviews 只減少 bounce clicks」的說法。這
也是業界對此聲明持保留態度的主要原因。建議網站經營者持續監控自己的 Google Search
Console 數據，以自己的實際數據為準。